日前，一度迷霧重重的蘇粵“鈴木”之爭(zhēng)，隨著江蘇省高級(jí)人民法院一紙判決變得清晰起來(lái)，蘇州鈴木電梯有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇州鈴木公司）最終被判可以繼續(xù)將“鈴木”作為其企業(yè)字號(hào)使用。鈴木電梯（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳鈴木公司）則不再享有“鈴木”注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)權(quán)益。
 據(jù)了解，日本SEC電梯株式會(huì)社于1999年6月30投資成立了深圳鈴木公司，主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)電梯及相關(guān)配件。2000年6月7日、7月7日，SEC電梯株式會(huì)社向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)了兩件“鈴木”文字商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)分別為第1406730號(hào)和第1418053號(hào)，被核準(zhǔn)使用在第37類和第7類商品上。2004年3月，SEC電梯株式會(huì)社撤出了深圳鈴木公司，并于2004年6月通過(guò)商標(biāo)局核準(zhǔn)，將上述兩件“鈴木”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了時(shí)任深圳鈴木公司總經(jīng)理酒井建國(guó)。酒井建國(guó)隨后授權(quán)許可深圳鈴木公司擁有上述“鈴木”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。
 2006年2月，SEC電梯株式會(huì)社又與蘇州另一電梯公司在江蘇省吳江市共同出資成立了蘇州鈴木公司。就在蘇州鈴木公司成立后不久，深圳鈴木公司向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟，稱蘇州鈴木公司以“鈴木電梯”作為其企業(yè)名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，侵犯了深圳鈴木公司的企業(yè)名稱權(quán)以及“鈴木”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
 蘇州鈴木公司則表示，深圳鈴木公司與自己分屬不同的行政區(qū)域，其“鈴木”企業(yè)名稱也是經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど绦姓块T登記注冊(cè)，并未侵犯深圳鈴木公司的企業(yè)名稱權(quán)，并且表示自己是是第1406730號(hào)和第1418053號(hào)“鈴木”注冊(cè)商標(biāo)的合法使用權(quán)人，因此并不損害深圳鈴木公司的權(quán)益。
 2006年7月，就在該案一審時(shí)，SEC電梯株式會(huì)社通過(guò)北京市第一中級(jí)人民法院向商標(biāo)局提起訴訟，稱商標(biāo)局在審查酒井建國(guó)受讓涉案“鈴木”注冊(cè)商標(biāo)過(guò)程中，未盡到應(yīng)盡審查義務(wù)，核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓行為違法，請(qǐng)求法院撤銷該核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。同時(shí)，還提起另一訴訟，請(qǐng)求法院判決其與酒井建國(guó)間關(guān)于兩件“鈴木”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓無(wú)效。蘇州鈴木公司也據(jù)此向蘇州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)中止審理蘇粵“鈴木”案，但被法院拒絕。
 隨后，北京市第一中級(jí)人民法院駁回了SEC電梯株式會(huì)社的全部訴訟請(qǐng)求，蘇州市中級(jí)人民法院也作出一審判決，蘇州鈴木公司使用“鈴木”作為企業(yè)字號(hào)的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)，須立即停止使用“鈴木”字號(hào)，并賠償深圳鈴木公司10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。
 2006年11月，蘇州鈴木公司不服一審判決，向江蘇省高級(jí)人民法院提出上訴。2007年初，法院開(kāi)庭審理了此案。而就在此案二審期間，SEC電梯株式會(huì)社就該案所涉“鈴木”注冊(cè)商標(biāo)向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起商標(biāo)權(quán)屬訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)其為“鈴木”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為，該案的審理結(jié)果對(duì)蘇粵“鈴木”案的最終走向有很大影響，遂于2007年11月31日中止了蘇粵“鈴木”案的二審，該案的審理工作也因此被暫時(shí)擱淺。
 2008年8月25日，蘇粵“鈴木”案出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，當(dāng)日，廣東省高級(jí)人民法院作出判決，酒井建國(guó)許可深圳鈴木公司使用第1406730號(hào)、第1418053號(hào)“鈴木”注冊(cè)商標(biāo)的行為無(wú)效，上述兩件商標(biāo)的所有權(quán)人為SEC電梯株式會(huì)社。江蘇省高級(jí)人民法院也于2008年12月4日，恢復(fù)了蘇粵“鈴木”案的二審審理。鑒于廣東省高級(jí)人民法院的終審判決，江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為，深圳鈴木公司已經(jīng)無(wú)權(quán)就涉案“鈴木”注冊(cè)商標(biāo)主張其所謂的商標(biāo)權(quán)益，因此，蘇州鈴木公司使用“鈴木”作為企業(yè)字號(hào)的行為既合法也不侵權(quán)。
 近日，江蘇省高級(jí)人民法院就蘇粵“鈴木”案作出終審判決，撤銷了蘇州市中級(jí)人民法院的一審判決，并表示深圳鈴木公司和蘇州鈴木公司均可繼續(xù)將“鈴木”作為企業(yè)字號(hào)使用。